Samsung utrustar smartphones avsedda för internationella marknader med sina Exynos-chips, ofta till förtret för kunder som skulle föredra Qualcomms lösning. Det är inte bara prestanda, utan även tillförlitlighet som är skyldig. Men kan du föreställa dig en sådan situation hos Apple? Samsungs insats uppskattas i alla fall, men faktum är att om den ville så skulle den kunna bli bättre.
Precis som den gör sina marker för iPhones Apple (via TSMC), Samsung gör dem också. Men båda har en lite annorlunda strategi, med Apples klart bättre – åtminstone för användare av dess enheter. Så med varje ny generation av iPhone har vi ett nytt chip här, som för närvarande är A15 Bionic, som körs i iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max) men även iPhone SE 3:e generationen. Du hittar det inte någon annanstans (ännu).
En annan strategi
Och så finns det Samsung, som såg tydlig potential i Apples strategi och provade den med sin chipdesign också. Den använder sina Exynos i olika enheter, även om den fortfarande använder Snapdragons mer och mer. Det nuvarande Exynos 2200-chippet slår till exempel i alla enheter i serien som säljs i Europa Galaxy S22. På andra marknader levereras de redan med Snapdragon 8 Gen 1.
Men om Apple utvecklar och använder sitt chip uteslutande i sina enheter, Samsung går igenom pengarna, vilket kanske är felet. Dess Exynos är alltså även tillgängliga för andra företag som kan placera den i sin hårdvara (Motorola, Vivo). Så istället för att designas och optimeras så mycket som möjligt för en specifik tillverkares enhet, precis som Apple, måste Exynos försöka arbeta med så många tänkbara kombinationer av hård- och mjukvara som möjligt.
Å ena sidan försöker Samsung slåss om titeln som den kraftfullaste smartphonen på marknaden, å andra sidan är dess kamp redan förlorad i sin linda, om vi betraktar chippet som telefonens hjärta. Samtidigt skulle relativt lite räcka. Att producera universella Exynos för alla andra och den som alltid är skräddarsydd för den aktuella flaggskeppsserien. I teorin, om Samsung vet vilken skärm, kameror och programvara telefonen kommer att använda, kan den göra ett chip optimerat för dessa komponenter.
Resultatet kan bli högre prestanda, bättre batteritid och ännu bättre foto- och videokvalitet för användarna, eftersom Exynos-chips helt enkelt förlorar här jämfört med Snapdragon-chips, även om de använder samma kamerahårdvara (vi kan se det t.ex. i tester DXOMark). Jag skulle också vilja tro att fokus på en närmare relation mellan styrkretsen och resten av telefonens hårdvara kan hjälpa till att förhindra de många buggar och brister som många Galaxy S lider kanske mer i år än någonsin tidigare.
Google som ett tydligt hot
Naturligtvis rekommenderas det från bordet. Samsung är också säkerligen medveten om detta, och om det skulle vilja, kan det göra något för att förbättra sig själv. Men eftersom det är världsetta kanske det inte skadar honom lika mycket som hans användare. Vi får se hur Google klarar sig med sina Tensor-chips. Till och med han förstod att framtiden ligger i hans eget chip. Dessutom är det just Google som är redo att bli en fullfjädrad konkurrent till Apple, eftersom det gör telefoner, chips och mjukvara under ett tak. Åtminstone i det sistnämnda kommer Samsung alltid att ligga efter, även om man också haft en insats i detta avseende med Bada-plattformen, vilket inte hängde med.
Några stycken med onödig text och ett otillfredsställande svar. Och Samsung såg knappt någon strategi i Apple, trots allt producerade det processorer redan före honom. Och före Apple A4-levererade chips för iPhones från Samsung. 😀
När vi tittar på kopieringen av praktiskt taget vad som helst av vem som helst är det intressant att Samsung inte har kopierat det väsentliga. Från Apple A4 har gått mycket tid och gör fortfarande den olämpliga vägen till ett chip för alla istället för att göra ett chip bara för sig själv och dra nytta av dess perfekta inställning för annan hårdvara och mjukvara.
Varje system är bara så starkt som dess svagaste länk. Denna processorargumentation är för svagsinnade outbildade. När jag har ont om ram, backar systemet upp, den där apple det är riktigt dåligt, det är därför den ena fixen efter den andra utfärdas, långsamt minne, dåligt skärmsvar, .... Så jag kan bara köra isen över processorn, men i slutändan är det en Trabant med Porsche-motor.
Tja, jag skulle nog inte argumentera med den ena patchen efter den andra, eftersom Samsung har många av dem Galaxy S22 har mer än tillräckligt med problem och de försöker också korrigera den på alla möjliga sätt. Lite RAM är diskutabelt, då iPhones inte har samma krav på det som enheter med Androidem. Det är därför One UI också erbjuder RAM Plus-funktionen. Att han skulle vara det iOS rent dåligt är inte heller helt sant. Båda systemen har vissa fördelar och vissa reserver.
Egentligen ligger problemet i Samsungs 4nm tillverkningsprocess. Kort sagt, vid en viss frekvens värms chipsen mycket och har en hög förbrukning. Processorer måste alltså arbeta vid lägre frekvenser till förmån för förbrukning och temperatur, vilket är på bekostnad av prestanda. På grund av dåligt utbyte är dessutom endast cirka en tredjedel av de flis som produceras defekta. Kort sagt, Samsungs 4nm-process är en enda röra, och Samsungs kunder (till exempel nVidia) går till TSMC, där man också tillverkar Apple. Om Samsung gjorde samma chip på TSMC på samma process som Apples chip görs, skulle det vara närmare i prestanda. Självklart Apple den kommer alltid att springa ifrån andra när det gäller prestanda, eftersom den har programvara skriven för att passa hårdvaran och vice versa. När jag körde samma applikation under samma hårdvara windows och under macOS hade den märkbart högre prestanda under Apples operativsystem (photoshop lightroom). Och det kommer att vara liknande med Android.
Har du också problem med din Samsung S22 Ultra som du inte kan ringa? Varje dag får jag X SMS om missade samtal, medan signalen är full...
De kan fortfarande inte den grundläggande funktionen i Samsung?
Jag hade redan det här problemet + dålig samtalskvalitet på NOTE4 och S4
Sömlöst…