Det välkända DXOMark-testet sammanställer en rankning av smartphones enligt olika mätningar av deras kvaliteter. Kameror är huvudsaken här, men de utvärderar även ljud, display eller batteri. I den första, den nuvarande flaggan Galaxy S24 Ultra är ett fullständigt misslyckande, men tvärtom utmärker den sig i displayen.
Låt oss börja med de goda nyheterna: Galaxy S24 Ultra har den bästa skärmen av alla DXO-klassade smartphones. Den fick en poäng på 155, följt av Pixel 154 med 8 poäng och fyra med 152 poäng Galaxy Från Fold5. I DXO gillar jag displayens prestanda med sin goda läsbarhet, speciellt i utomhusmiljön som sägs vara den bästa i sin klass. Intressant nog, trots de problem som användarna klagar på, får DXO fantastiska levande och behagliga färger under alla förhållanden. Resultatet skulle bli ännu bättre om skärmen inte avger så mycket ljusstyrka under videouppspelning och omvänt inte lider av bristande ljusstyrka i scenarier för inomhusbelysning.
Fotogalerie
Och nu de dåliga nyheterna: Galaxy S24 Ultra rankades så högt som 18:e i DXOMarks fotokvalitetsrankning. Den fick bara 144 poäng när den inte bara blev omkörd av iPhone 14 Pro, utan också av iPhone 15, som bara har två kameror och saknar teleobjektiv. DXOMark har dock ett problem med Samsungs telefonkameror i allmänhet, eftersom ingen Ultra tog sig in på topp 10. Även om DXO berömmer den levande och behagliga ljusstyrkan på bilder under alla förhållanden, idealisk exponering och vitbalans eller bra detaljer och effektiv videostabilisering, det finns också brister.
Du kan vara intresserad av
Problemet är att resultaten lider av mycket brus, speciellt där det finns för många skuggor och generellt i hörnen av bilder, samt för video tagna i svagt ljus. Jag gillade inte heller det lilla skärpedjupet, fördröjningen mellan att trycka på avtryckaren och ta en bild under olika förhållanden och den långsamma fokusresponsen. Har Samsung något att komma ikapp? Absolut ja, å andra sidan är det en verkligt universell fotografisk anordning. DXO-måtten i sig är kanske inte idealiska, och dessutom ifrågasätts testet av många eftersom det släpar efter vissa tillverkare.
Fotogalerie
Dessutom är det ganska paradox att ändå Galaxy S24 Ultra fick en guldmedalj i fotosektionen, vilket betyder den bästa upplevelsen i sin klass utan att kompromissa med kvaliteten. När allt kommer omkring har enheten detta även när det gäller displayen, där det är vettigt tvärtom. När det gäller fotografering motsäger det sig dock ganska mycket med det inte helt bra betyget.
De tar utmärkta bilder, jag är inte intresserad av några tester och skit i buren.
Så han kopierade bara ett resultat från dxo, men han såg aldrig en jämförelse på YouTube i hela sitt liv, för att läsa lite och en artikel om något måste han åtminstone skriva någon pinsam klickartikel
Så du har inte sett bilderna från iPhone 15 pro max..en klass bättre
Så jag jämförde den med min 15 PRO MAX och jag måste erkänna att den verkligen tar utmärkta bilder, både stillbilder och video. Någon försöker nog trampa ner Samsungs nyhet i jorden. Annars är det en fantastisk telefon på alla sätt.
Precis, jämförelsen med Vive x100pro får stången 😅
hej, vivo gör några bilder bättre. men mobilen handlar inte bara om att ta bilder, vivo är bättre i övrigt. Samsung är bättre överlag. punkt.
Exakt. Kinesisk skit som kan ta bilder, men som kommer att slängas om ett år. Jag pratar inte om spårning och annonser.
Jag har en Samsung, men förra Vivo var en trevlig telefon. Efter tre år, ingen sylt, inga annonser heller. Om det inte var för en bättre affär på Samsung, skulle jag hålla fast vid det. Men det är ett faktum att Samsung gör saker bättre, dess konstruktion ligger mil före resten androidpå. Men zo är en personlig referens.