Samsung kommer snart att presentera en serie Galaxy S23, som kommer att visa riktningen för varumärket 2023. Vi förväntar oss inte mycket, men det är klart att det kommer en del nyheter trots allt. Att uppgradera Ultras huvudkamera från 108 till 200 MPx kommer att vara en av de största förändringarna, men det kan också visa sig vara en av de mest onödiga, som vi redan har informerat dig om. Men det jag verkligen ser fram emot är Snapdragon 8 Gen 2-chippet.
Samsung ska inte längre diskriminera oss och hela sortimentet bör drivas av ett Qualcomm-chip, på alla marknader runt om i världen. Snapdragon 8 Gen 1 i rad Galaxy S22 överträffade lätt sin egen Exynos 2200, men ändå var Snapdragon 8 Gen 1 inte så bra som den kunde ha varit, på grund av att den tillverkades av Samsungs gjuterier istället för TSMC, vilket betyder att den inte nådde sin fulla potential .
Endast Snapdragon 8+ Gen 1 producerad av TSMC finns i sticksågarna Galaxy 2022 års Z Fold och Z Flip visade oss vad detta chip verkligen kan. Trots de inte särskilt stora batterierna de har Galaxy Från Fold4 i Galaxy Utmärkt prestanda och optimering från Flip4. Dessutom värmer de inte så mycket. Men om Snapdragon 8+ Gen 1 är intressant med sina specifikationer, så finns Snapdragon 8 Gen 2 i modellerna Galaxy S23 ger imponerande prestanda, batteritid och minimal uppvärmning.
Snapdragon även i Europa, 3x hurra
För oss är det viktigaste att även europeiska användare ska njuta av det. Även här borde Samsung distribuera nya flaggskepp med Snapdragon och göra sig av med Exynos i år, åtminstone i sina flaggskeppstelefoner. Tills det påstådda och helt interna Exynos-chippet dyker upp, som kommer att tillverkas av en ny chiputvecklingsavdelning istället för Samsung Semiconductors, borde den koreanska jätten hålla fast vid Qualcomms Snapdragon-chips och låta tillverka dem av TSMC.
Det är uppenbart att Samsung för närvarande ligger efter både i produktionen av sina egna chips för smartphones och i deras produktion för andra. Och kanske är det dags för företaget att acceptera dessa brister och hålla Exynos-marker borta från kunderna tills det utvecklar en riktigt solid version av det som det kan vara stolt över. Vi kommer att tacka honom för detta genom att berömma hans produkter, som inte lider av sjukdomar som många andra Galaxy S22.
Och jag ser fram emot hur Snap kommer att hetta upp som ett strykjärn och sedan kommer det att skrivas här att Exynos hade kunnat hantera detta bättre. Jag är glad för 2200 på mitt plus och Snap utan slump.
Innan de gjorde några optimeringar och en uppdatering (några månader) värmdes också 22 ultra. Och det kan absolut inte sägas att det skulle vara perfekt när det gäller respons. Erfarenhet av andra telefoner.
jag vet inte. Jag älskar Samsung med Exynos. Dessutom var den senaste generationen inte helt ensidig för Snapdragon. Samsung var bättre på något.
Vi är definitivt fans av Exynos också. Vi önskar bara att den var gjord exakt för de givna telefonmodellerna och inte enhetlig för alla som köper den. Det är där roten till alla prestanda- och uppvärmningsproblem ligger, när resten av chipets hårdvara inte är korrekt inställd.
Jag förstod länge inte vilken typ av överhettning alla pratar om. Det gick bara upp för mig i Spanien, där jag ibland kände att min telefon skulle fatta eld och jag la den i min flickväns handväska eftersom den inte gick att bära i fickan 😀
Tja, det är ganska extremt...
Jag skulle vara ganska intresserad av vad författaren skulle vilja finansiera utvecklingen av Samsung-chips, om inte genom att sälja dem. Det är trevligt att önska att Samsung skulle hålla dem borta från kunder, men i så fall kan de bara stänga av det.
Det genom att inte göra dem alls, när de gjorde dem värre än konkurrenterna.? 🙄
Så länge de inte kommer på en kyllösning så blir spondingen helt värdelös, både med SD och EX. Vad bra är superprestanda när efter en halvtimmes spelande börjar cpu och gpu underklocka för att svalna. Helt rakt på sak.
Var säger artikeln något om en funktion som (oss) ska bli upphetsad över?