Det har gått en vecka, va? Apple introducerade inte bara iPhone 14 utan också Apple Watch Ultra. Denna tåliga klocka från det amerikanska företaget har en intressant design, funktioner, pris och är verkligen lockande, men skulle det vara en Garmin-mördare? Dessutom är de fortfarande mycket hämmade av den begränsade uthålligheten.
Naturligtvis, efter en stor händelse, finns information om nyligen introducerade produkter överallt. Det är inte annorlunda med Apple eller Samsung eller Google. Men det är intressant att diskutera de publicerade åsikterna. Gränsen o Apple Watch Ultra hävdade att denna klocka kunde göra Garmin till den andra Nokia, vilket inte är en smickrande jämförelse, Digital Trends jämförde sedan Apples robusta klocka med Samsungs och hans Galaxy Watch5 För när han sa det Apple gav företaget en mall för en "smartklocka med riktigt äventyr".
Respons
Bortsett från Apple-superfans som vill ha den dyraste enheten i varje kategori, behöver denna "klocka för äventyrare" för 25 XNUMX CZK egentligen inte spela för sin målgrupp alls. Trots Apples verkliga ansträngningar har de fortfarande samma grundläggande problem som klockan Galaxy Watch5 För. Det är den bästa klockan för telefoner Galaxy Tja, Samsung, det är också den bästa klockan du kan para ihop med enheten Android, men jämfört med föregående generation finns det fortfarande inte många nya funktioner som verkligen skulle passa proffs (om vi inte räknar med stor hållbarhet). Samsung Health, som riktar sig till casual idrottare snarare än proffs, är också skyldig.
Du kan vara intresserad av
Den största fördelen med en Garmin- eller Fitbit-klocka med Premium-prenumeration är att den ger dig personliga träningspass eller rekommenderade dagliga aktiviteter baserat på din nuvarande VO2 Max och tidigare träningsdata. Om du springer ett maraton får du omedelbar feedback som säger att du ska spara till veckan. Men med Apple Watch Ultra eller Galaxy Watch5 Redan nästa dag kommer du på att du reser dig på din lata rumpa och stänger alla ringar. De har inte samma sammanhang informace, vilket skulle göra dig uppmärksam på överträning, som Garmin gör baserat på Body Battery-poängen.
Fotogalerie
Det är möjligt att Apple implementerar några anpassade algoritmer för att kunna göra dessa informace att tillhandahålla sina användare. Jag undrar dock om denna data kommer att hamna låst bakom en betaltjänst Apple Fitness+, precis som Fitbit Premium. Dessutom är denna Apple-tjänst inte tillgänglig för oss heller.
36 timmar, 3 dagar, månader
Dessutom, som Garmin fräckt påpekade i sin tweet efter Apples händelse, mäts livslängden för dess toppklockmodeller i månader, inte timmar. 36 timmars användning Apple Watch det är framsteg, men det är dåligt jämfört med konkurrenterna, vilket även gäller 60 timmar i lågeffektläge eller 12 timmar med kontinuerlig GPS-spårning. Köp en Garmin Fenix 7 så håller den dig i 18 dagar eller 57 timmar med GPS.
Vi mäter batteritiden i månader. Inte timmar. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
— Garmin (@Garmin) September 8, 2022
Om du förväntar dig det Apple Watch Ultra varar faktiskt 12 timmar, kom ihåg att uppskattningar från labbet med ett förproduktionsprov kanske inte matchar din faktiska användning. Dessutom, eftersom GPS med dubbla frekvenser minskar Garmin Forerunner 255:s batteritid från 30 timmar till 16, är det troligt att användningen av den på Ultra-modellen ger bara 7 timmars batteritid - samma som basen Apple Watch 8-serien.
Du kan vara intresserad av
Apple Watch Ultras är bra för iPhone-användare som de är Galaxy Watch5 Pro bra för användare Androidu. I båda fallen riktar de sig dock fortfarande mot vanliga idrottare, inte toppidrottare, snarare än de riktiga proffsen. Det är till dem som tävlingen som tillhandahålls av Garmin och spol. kommer att ge mer relevant information. Plus, för riktiga idrottare som gör flerdagarsvandringar är chansen att deras klocka dör mitt i ingenstans helt enkelt en för stor risk.
Jag förstår inte Garmin och deras tjafs om uthållighet på månader. Jag hade deras klocka och uthålligheten var i enheter av dagar!
Ja, den kommer att hålla längre än nya Ultra, utan tvekan. Problemet är att Garmin anger uthålligheten på GPS:en med att den mäts från klockan, men de vet inte längre att om jag tar Apple Watch till exempel på en cykel och jag har min telefon i min ryggsäck eller i min tröja, eftersom ingen går ut på långa evenemang utan telefon nuförtiden, så jag Watch de tar GPS från en mobiltelefon och deras uthållighet är då en helt annan. Och för något som att springa i 2-4 timmar räcker det med en separat för mig Watch Jag behöver inte ens Ultra för det längre.
Så ja, Garmin håller längre, men inte månader utan dagar!
Härnäst kommer jag dock att ställa en annan fråga. Får jag ett samtal från Garmin? Jag ringer inte. Ska jag skriva ett sms från garmin? Jag kommer inte att skriva. Kan jag läsa e-postmeddelanden på garmin? Jag kommer inte att läsa. Kan jag installera de appar jag vill ha på Garmin? Jag kommer inte att installera.
Vad kan du ge mig bättre än Garmin? Watch? I grund och botten, bara häng med, men inte som de annonserar. För en extremt krävande dag Watch det är fullt tillräckligt och håller, det är inga problem med det. För evenemang under en vecka, bra, så jag laddar dem från en powerbank - trots allt skulle jag behöva göra det med Garmins också, bara inte så ofta! Jag kommer att ladda min telefon ändå, så det är inte längre ett problem.
Gå någonstans utanför civilisationen under en lång tid och inte behöva ta itu med uppladdning? Jag ska ta automatik och kompass med karta – nej, jag tar ingen Garmin heller Watch – erfarenhet från det månatliga evenemanget utanför civilisationen.
Uthållighet? Det samma
Användbarhet? PÅ Watch betydligt större än allt från garmin.
Mätnoggrannhet - samma - jag jämförde till exempel en kombo Watch a iPhone med en Garmin cykeldator plus bröst - resultaten skilde sig minimalt - och om jag tar mått från en Garmin klocka så har de Watch snarare på toppen, men de är närmare den klump som kommer att vara mest exakt.
Förlåt Garmin - jag lämnade dig för ett år sedan och jag är inte ledsen.
Bra skrivet - håller med👍
Fullständig överenskommelse. Jag har en AW7 41 mm, precis som min första AW Series 0, jag laddar den genom att sätta den på laddaren kl 9 på kvällen, jag bedriver hygien, jag tar klockan (efter mindre än en timme idag) och fortsätter med den , inklusive sömnmätning (det är sant, det är den första generationen hon inte kunde). Det begränsar mig inte på något sätt, jag har bara en etablerad rutin. Tvärtom, jag hade problem med Garmin Venu, att de höll i mindre än tre dagar, så att ladda dem varannan dag innebar att de skulle laddas till cirka 40 %, och den tredje dagen höll de inte hela vägen. Hur är det bättre än att ladda dagligen? Det enda jag skulle ta från Garmins är Body Battery, jag saknar den här funktionen på AW. Men annars, med Garmins, missade jag så uppenbara saker som Siri, att installera valfri applikation, bekväm betalning, låsa upp klockan med telefonen, diktera ett svar på ett meddelande, länka med navigering, styra musik från klockan på Mac och HomePod, och förmodligen en massa andra saker som du behöver nu kommer jag inte ihåg.
Köp träningsappen idag. Det liknar kroppsbatteriet på Garmins.
Jag bytte min senaste AW till en Garmin tactix solar pro och jag skulle aldrig gå tillbaka. Med begränsad GPS varar den cirka 21 dagar. Jag fick runt 1,5 månad med fullt sparande (de skulle förmodligen ha räckt längre men jag behövde ladda och låta dem gå tillbaka till fulla). Att jag inte ringer från dem gör mig inga problem eftersom, som du redan påpekat, alla tar med sig sin telefon på längre vandringar. Skillnaden är att när jag hamnade i problem i Montenegro, så klart helt utanför någon signal, kunde jag skicka ett sos-meddelande via satellit via garmin. Så det handlar mer om vad du använder den till. Och för mig kan motståndet hos AW vs Tactix inte ens jämföras.
Och betalningar på Garmin-klockor? Gud vad patetiskt det är.... De kanske borde avbryta det istället för att erbjuda en sådan taskig funktionalitet.
Hej Peter och igen... tja... hur kunde det inte fungera för dig på betalningar... max att det inte stödde din dubbla noname bank... Jag kan inte komma på något annat.. hej :-)
Garmin tillverkar uppladdningsbara klockor som håller några dagar, men de gör även klockor vars batterier behöver bytas ungefär en gång om året. Detta kan lätt sägas hålla i månader
Hej Petra, du skrev det bra... "Så ja Garmin håller längre, men månader men dagar! " du är ett får för mig... ja 🙂 och du förstår det inte alls... Jag undrar vilken Garmin-modell du hade... 😉 Jag tror att du inte ens kan nå ultras från Apple baserat på det du skriver här... du underhöll mig bra men... hej 🙂
dumt svar...
Dum påminnelse....
Intressanta kommentarer 🙂 Jag har alternerat A de senaste årenWatch -> Garmin och tillbaka igen. Efter AW7 har jag nu i några dagar en Epixy 2. Jag reste mycket under sommaren och även om de smarta funktionerna är helt annorlunda i AW var det lätt och ibland svårt att ta livet av att ständigt leta efter en positiv laddare. Dessutom har jag inte alltid tid och utrymme att vänta på att klockan ska laddas. Men ok, med Ultra blir detta bättre. Det jag uppskattar mest med Garmin är att jag får ett heltäckande mjukvarupaket i HW-priset utan extra avgifter. MED Applem detta är mycket farligare. Jag ser fortfarande fram emot AW Ultra 😉
Jag undrar hur många Garmin-användare som faktiskt använder och analyserar alla indikatorer från Garmin efter sport och låter klockan träna dem 🙂 Jag hade en Fenix 6, den räknade mina steg även när jag borstade tänderna, en höjdmätare plus minus bussen, ska jag körde på hustak, så främst att den har några kroppsbatterier. Mår jag inte bra springer jag inte 🙂
Det är synd att journalistiken som sådan inte riktigt finns längre.
Författarna till dessa artiklar är bara dåliga författare.
Först och främst borde journalister, recensenter fråga om det faktum att det är fullständigt nonsens att jämföra dessa 2 saker.
De är 2 olika saker, var och en har sin egen målgrupp av människor och framför allt har var och en sitt eget syfte som det gjordes för.
AWs är en tidtagningsdator.
Garmin är en sportspårare med vissa datorfunktioner.
Och det är det, allt kommer från det. Från hårdvara, mjukvara till batteritid.
Det är klart att en nästan fullfjädrad dator kommer att "äta" mycket mer el än en endoslåda med klocka och lite extrafunktioner.
Det är vackert att se från kommentarerna, där det finns inlägg av människor som använder båda sakerna just av den anledningen att det ensidiga är bättre i det ena det är gjort för.
Så det är fullständigt nonsens att fortsätta jämföra det och säga att AW är sämre/bättre än Garmin.
På samma sätt slängde Garmin den bara när den dras ut, att den håller längre. Det visar bara hur dum han är.