Samsung introducerade flaggskepp till världen för ungefär en månad sedan Galaxy S9 till Galaxy S9+, som jämfört med förra årets modeller, stoltserar med flera förbättrade funktioner och något förändrad design, till exempel har fingeravtrycksläsaren flyttats till en mer acceptabel plats på baksidan. Tyvärr är batteritiden för "nitton" inte särskilt bra. Enligt tester gjorda av AnandTech har inte alla årets modeller samma batteritid.
Den sydkoreanska jätten släppte flaggskeppen i två versioner. I USA, Kina och Japan säljs de med Qualcomms Snapdragon 845-chip medan i resten av världen med Samsungs Exynos 9810-chip. Tester har dock visat att batteritiden för smartphones med Exynos-chip är lägre än för smartphones med Qualcomm-chip. Luta dig nu tillbaka, även enligt AnandTech-tester är batteritiden 30% sämre än u Galaxy S8, vilket är riktigt alarmerande.
Problemet verkar ligga i själva Exynos-chippets arkitektur. AnandTech-servern använde ett verktyg för att strypa M3-kärnan till 1 MHz och halvera minneshastigheten. Med dessa modifieringar var chippet verkligen lika kraftfullt som Exynos 469 som finns i Galaxy S8.
Problemen döljs därför i själva designen av Exynos 9810-chippet, som med största sannolikhet läcker energi. Så efter att ha läst dessa rader kommer kunderna att börja fundera på om det ens är värt att uppgradera från Galaxy S8 på Galaxy S9.
källa: AnandTech
